看看中国改革开放带来的大国腾飞，想起了改革开放总设计师邓小平的英明伟大，要不是邓小平高瞻远瞩，深谋远虑确立的一整改革思路，不敢想像现在的中国是什么样子。
       想想中国眼前出现的各种社会矛盾，也使我想起了“顶层设计“这四个字。最近人们常说到这四个字。为什么？因为人们追根究源，发现许多问题，现象在下面，根子却在上面。原来是“顶层设计"有问题。试想，高铁运行，神州号上天，如果开始设计不好，后果会是什么样。以此理，治国国策，大政方针，如果开始设计就不好，今天的社会问题怎么会不多呢？个人认为，现在我国的许多社会问题，归根结底，是“顶层设计"出了毛病。要么是"闭门造车"，脱离实际，要么是"心术不正“，为自利打算。
       例如，房地产。香港靠得最近，他们运行得那么好，从没听说有多乱。他们的“顶层设计“好。首先，他们的地70一80%由政府建盖贫民房，卖给“穷人”住，实在买不起可以租住，一般打工仔都能租得起或买得起。少数靠海，靠山，靠景的地方，公开拍卖，建高档别墅，建豪宅，建高楼大厦，让有钱人享受。穷人和富人各得其所，不很好吗？在政府能控下的房地产市场才是规范的市场经济。
      再如，拆迁。香港也有拆迁。可他们依法拆迁，很少出大乱。首先是“顶层设计"好。如果这一段地块需要拆迁，政府规划好了，安民告示，拆迁范围，拆迁政策，拆迁细则，经权力会议正式批准，老百姓家喻户晓，然后工作人员上门签协议，个别钉子户，以法庭裁决为准。
       还有，社保。世界各国都搞社保。唯独中国式社保不可思议。这"顶层设计"违反了基本原则，让人社部自已定政策，自已收取，自已管用，自已解释。这样的运作结果，会不出问题么？企业会承受得起么？
      "顶层设计"事关国运民命。千万不可马儿虎之。否则，老百姓怨声载道，会对政府信任么？！